ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: Tata Trusts ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਟਰੱਸਟ ਦੇ ਸੀਈਓ Siddharth Sharma ‘ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲੱਗੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਆਪਣਾ ਪੱਖ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਟਰੱਸਟੀਆਂ Venu Srinivasan ਅਤੇ Vijay Singh ਦੇ ਅਸਤੀਫ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ?
ਇਹ ਸਾਰਾ ਵਿਵਾਦ Bai Hirabai Jamsetji Tata Trust ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਟਰੱਸਟੀ Mehli Mistry ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰ ਟਰੱਸਟ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਕਿ ਟਰੱਸਟ ਦੇ ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਟਰੱਸਟੀ ਦਾ ਜ਼ੋਰਾਸਟ੍ਰੀਅਨ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣਾ ਅਤੇ Mumbai ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਨਿਵਾਸਨ ਅਤੇ ਸਿੰਘ ਇਹ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਅਸਤੀਫ਼ੇ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ
ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੁਤਾਬਕ, ਸੀਈਓ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ:
Venu Srinivasan ਨੇ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ
Vijay Singh ਅਹੁਦੇ ‘ਤੇ ਬਣੇ ਰਹੇ
ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ‘ਚ ਸੀ, ਨੂੰ 26 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ।
ਸੀਈਓ ਦਾ ਬਚਾਅ
Siddharth Sharma ਨੇ 7 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਟਰੱਸਟੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੇਅਰਮੈਨ Noel Tata ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਲਿਖ ਕੇ ਆਪਣਾ ਪੱਖ ਰੱਖਿਆ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ:
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਟਰੱਸਟੀ ਯੋਗਤਾ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ
ਪੁਰਾਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤੀ ਹੁਕਮ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨਿੱਜੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਕਾਰਨ।
ਮਾਮਲਾ ਹੁਣ ਕਿੱਥੇ ਪਹੁੰਚਿਆ?
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੁਣ Maharashtra Charity Commissioner ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧ ਗਈ ਹੈ।
ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਨੇ ਟਾਟਾ ਟਰੱਸਟ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ‘ਤੇ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
Tata Trusts ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਤੀਫ਼ਿਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਗਵਰਨੈਂਸ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ‘ਤੇ ਵੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਂਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਸਾਰੇ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਿਵੇਂ ਸੁਲਝਦਾ ਹੈ।