ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ (ਦੈਨਿਕ ਸਵੇਰਾ): ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 2010 ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਹ FIR ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਕਾਰ ਸ਼ੇਖਰ ਸੁਮਨ ਅਤੇ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਭਾਰਤੀ ਸਿੰਘ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸੋਨੀ ਐਨਟਰਟੇਨਮੈਂਟ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ (SET) ‘ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਕਥਿਤ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਹ FIR ਪੈਧੋਨੀ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਦਰਜ ਹੋਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ‘ਕਾਮੇਡੀ ਸਰਕਸ ਕਾ ਜਾਦੂ’ ਦੇ ਇੱਕ ਐਪੀਸੋਡ ਵਿੱਚ “ਯਾ ਅੱਲਾਹ! ਰਸਗੁੱਲਾ! ਦਹੀ ਭੱਲਾ!” ਵਰਗੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ IPC ਦੀ ਧਾਰਾ 295-A ਅਤੇ 34 ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ।
29 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਸੁਣਾਏ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਮੇਡੀ ਸ਼ੋਅ “ਪਰਿਵਾਰਕ ਮਨੋਰੰਜਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ” ਸੀ ਅਤੇ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤੇ ਹਾਸਿਆਤਮਕ ਐਕਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਧਰਮ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਨਬੂਝ ਕੇ ਜਾਂ ਦੁਸ਼ਮਨੀ ਭਰੀ ਨੀਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਹ ਵੀ ਪੜੋਂ:
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਧਾਰਾ 295-A ਤਦ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ “ਜਾਨਬੂਝ ਕੇ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਨੀ ਭਰੀ ਨੀਅਤ” ਨਾਲ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤੱਤ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਰਮ, ਜਾਤੀ, ਸਮੁਦਾਇ ਜਾਂ ਵਰਗ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਇਕੱਲੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਇਹ ਵੀ ਪੜੋਂ:
Ideal Body Weight: ਉਮਰ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਭਾਰ ਕਿੰਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ
Ideal Body Weight: ਉਮਰ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਭਾਰ ਕਿੰਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ
ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਦਰਜ ਹੈ ਕਿ ਸਤੰਬਰ 2010 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ “ਕਾਮੇਡੀ ਸਰਕਸ” ਦੇ ਨਾਮ ਹੇਠ ਚੱਲਦਾ ਸੀ, ਜੋ 2007 ਤੋਂ ਵੱਖ–ਵੱਖ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਜਿਵੇਂ “ਕਾਮੇਡੀ ਸਰਕਸ ਕੇ ਸੁਪਰਸਟਾਰ”, “ਕਾਮੇਡੀ ਸਰਕਸ ਤੀਨ ਕਾ ਤੜਕਾ” ਆਦਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਮੁੱਖ ਫਾਰਮੈਟ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜੋੜੀ ਜਾਂ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਐਕਟਾਂ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੰਕ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਮੋਹਦ. ਇਮਰਾਨ ਦਾਦਾਨੀ ਰਸਾਬੀ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਕਿ 20 ਨਵੰਬਰ 2010 ਨੂੰ ਰਾਤ 9 ਵਜੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ “ਯਾ ਅੱਲਾਹ! ਰਸਗੁੱਲਾ! ਦਹੀ ਭੱਲਾ!” ਵਰਗੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸਲਿਮ ਸਮੁਦਾਇ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਪੈਧੋਨੀ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੇ FIR ਦਰਜ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਵੀ ਪੜੋਂ:
CSK ਫੈਨਜ਼ ਲਈ ਵੱਡਾ ਤੋਹਫ਼ਾ: ਮੈਚ ਟਿਕਟ ਨਾਲ ਮੈਟਰੋ ਦਾ ਸਫ਼ਰ ਮੁਫ਼ਤ!
ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਰਸਗੁੱਲਾ” ਅਤੇ “ਦਹੀ ਭੱਲਾ” ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਣੇ–ਪਹਿਚਾਣੇ ਭੋਜਨ ਪਦਾਰਥ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਮੇਡੀ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਰੋਧ ਭੜਕਾਉਣ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ IPC ਦੀ ਧਾਰਾ 34 ਅਧੀਨ ਸਾਂਝੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨੀਅਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਧਾਰਾ 295-A ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ CrPC ਦੀ ਧਾਰਾ 196 ਅਧੀਨ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲੈਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ, ਜੋ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਈ ਗਈ।
ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਮੰਨਦਿਆਂ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ FIR ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਤੋਂ ਖਾਲੀ ਹੈ।
ਸ਼ੇਖਰ ਸੁਮਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਸਿੰਘ ਨੇ ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਉਸ FIR ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਨਵੰਬਰ 2010 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ‘ਕਾਮੇਡੀ ਸਰਕਸ ਕਾ ਜਾਦੂ’ ਦੇ ਐਪੀਸੋਡ 18 ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ।
bhalla-controversy-fir-quashed-shekhar-suman-bharti-singh